For Kristus gav seg sjølv for oss. Han ville fria oss ut frå all urettferd og reinsa oss, så vi kan vera hans eige folk som med ihuge gjer gode gjerningar. Titus 2,14

onsdag 31. august 2016

Bli som et barn - om de stores problemer med å tro


"Jeg bringes til ro
ved enkelt å tro
at Han døde på korset for meg"
(Eldre bedehussang fra vestlandet)

Jeg skrev en gang en sang om å finne gleden, finne Jesus.
Her er sangen, innspilt i Brooklyn NY 2016: Det finnes en glede

Den er vel fin! Det er jeg som både spiller og synger.

Men sangen er også sår, fordi den sier noe om at Gleden, den med stor G, ikke er like lett å finne for alle.

Bibelen sier det, og all erfaring sier det.
De rike, de smarte, de populære og store og kloke i denne verden – finner ikke Gud lett.

Mark. 10.15 – Jesus sa:
Sannelig, jeg sier dere: Den som ikke tar imot Guds rike likesom et lite barn, skal ikke komme inn i det.

Matt 19, 23-26:
Jesus sa til disiplene: «Sannelig, jeg sier dere: Det er vanskelig for en rik å komme inn i himmelriket. Ja, jeg sier dere: Det er lettere for en kamel å gå gjennom et nåløye enn for en rik å komme inn i Guds rike.» Da disiplene hørte dette, ble de helt forskrekket og spurte: «Hvem kan da bli frelst?» Jesus så på dem og sa: «For mennesker er dette umulig, men for Gud er alt mulig.»

2. Kong. 5,1-14 (Om en stor mann som syntes det var for pinlig enkelt å få hjelp av Gud):
Na’aman, arameerkongens hærfører, hadde mye å si hos sin herre og var høyt aktet; for ved hans hjelp hadde Herren gitt arameerne seier. Han var en stor kriger, men han hadde en hudsykdom som gjorde ham uren.
   
  2 På et herjetokt hadde arameerne en gang tatt med seg en liten pike fra Israel som fange. Nå tjente hun hos Na’amans kone.  3 En dag sa piken til sin matmor: «Bare husbonden min kunne komme til profeten som bor i Samaria, skulle han nok befri ham for hudsykdommen.»  4 Na’aman gikk til sin herre og fortalte ham hva piken fra Israel hadde sagt.  5 Da sa arameerkongen: «Bare dra dit! Jeg skal sende med deg et brev til kongen i Israel.» Så drog han av sted og tok med seg ti talenter sølv, seks tusen sekel gull og ti festdrakter.
   
  6 Na’aman leverte brevet til kongen i Israel, og der stod det: «Når du mottar dette brevet, vil du se at jeg har sendt min tjener Na’aman til deg for at du skal befri ham for den sykdommen han lider av.»  7 Da Israels konge hadde lest brevet, flerret han sine klær og sa: «Er jeg Gud, så jeg rår for liv og død, siden han sender bud til meg og vil at jeg skal befri en mann for hans hudsykdom? Nå kan dere tydelig se at han vil yppe strid mot meg.»  8 Men da gudsmannen Elisja fikk høre at kongen hadde flerret sine klær, sendte han bud til ham og sa: «Hvorfor har du flerret klærne dine? La mannen komme til meg, så skal han få sanne at det er en profet i Israel.»
   
  9 Så kom da Na’aman med hester og vogner og stanset ved døren til Elisjas hus.10 Elisja sendte et bud ut til ham og sa: «Gå og vask deg sju ganger i Jordan! Så skal kroppen din bli frisk og du bli ren.» 11 Da ble Na’aman sint og drog bort. Han sa: «Jeg trodde da at han ville komme ut til meg, stå fram og påkalle Herren sin Gud og føre hånden fram og tilbake over det syke sted, så jeg ble befridd for sykdommen. 12 Er ikke elvene ved Damaskus, Abana og Parpar, like gode som alle vassdrag i Israel? Kunne jeg ikke vaske meg i dem og bli ren?» Så snudde han om og drog bort i fullt sinne.
   
 13 Men Na’amans tjenere kom til ham og sa: «Kjære husbond, hadde profeten pålagt deg noe vanskelig, ville du ikke da ha gjort det? Hvor mye mer nå når han bare sier til deg at du skal vaske deg og bli ren!» 14 Så drog Na’aman ned til Jordan og dukket seg sju ganger i elven, slik gudsmannen hadde sagt. Da ble kroppen hans frisk igjen som kroppen til en liten gutt, og han ble ren.

1.Kor 1, 17-31 - Paulus sa:
Kristus har ikke utsendt meg for å døpe, men for å forkynne evangeliet, og det ikke med talekunst og visdom, for at ikke Kristi kors skal miste sin kraft. 18 For ordet om korset er dårskap for dem som går fortapt, men for oss som blir frelst, er det Guds kraft. 19 For det står skrevet:
        Jeg vil ødelegge de vises visdom,
        og de klokes klokskap vil jeg gjøre til intet.
    20 Hva da med den som er vis eller skriftlærd eller er en forsker i denne verden? Har ikke Gud vist at verdens visdom er uforstand? 21 For da verden ikke brukte visdommen til å kjenne Gud gjennom Guds visdom, besluttet Gud å frelse dem som tror, ved den dårskap vi forkynner. 22 For jøder spør etter tegn, og grekere søker visdom, 23 men vi forkynner en korsfestet Kristus. For jøder er dette anstøtelig og for hedninger uforstand, 24 men for dem som er kalt, både jøder og grekere, er Kristus Guds kraft og Guds visdom. 25 For Guds uforstand er forstandigere enn menneskers visdom, og Guds svakhet er sterkere enn menneskers styrke.
    26 Brødre, tenk på hvem dere selv er, dere som ble kalt: ikke mange vise, menneskelig talt, og ikke mange med makt eller av fornem ætt. 27 Men det som går for å være uforstandig i verden, utvalgte Gud seg for å gjøre de vise til skamme. Det som regnes som svakt i verden, utvalgte Gud seg for å gjøre det sterke til skamme. 28 Det som står lavt i verden, det som blir foraktet, det som ingenting er, det utvalgte Gud seg for å gjøre til intet det som er noe, 29 for at ikke noe menneske skal rose seg overfor Gud. 30 Dere er hans verk ved Kristus Jesus, han som er blitt vår visdom fra Gud, vår rettferdighet, helliggjørelse og forløsning, 31 for at den som roser seg, skal rose seg av Herren, slik det står skrevet.

1.Kor 3, 18-21  -  Paulus sa:
Ingen må bedra seg selv! Hvis noen regner seg for å være vis i denne verden, la ham da bli uforstandig, for at han kan bli virkelig vis. 19 For denne verdens visdom er uforstand i Guds øyne. For det står skrevet:
        Han fanger de vise i deres egen list,
        og:
    20 Herren kjenner de vises tanker
        og vet at de er intet verd.
    21 Derfor må ingen rose seg av å være tilhenger av noe menneske.


Likevel priser bibelen andre steder i høye ordelag det å søke visdom, og det å utføre sitt arbeid med innsikt og dyktighet.

Det er stolthet Gud vil til livs. Hovmod.
Er man høy på seg selv, blir man ikke lett frelst.
Vil man være populær og venn med verden, blir man Guds fiende.

Jak. 4, 4-7  - Jakob sier:
Dere troløse! Vet dere ikke at vennskap med verden er fiendskap mot Gud? Den som vil være verdens venn, blir Guds fiende.  5 Eller tror dere det er tomme ord når Skriften sier: Med hellig iver krever Gud den ånd han har latt bo i oss.  6 Men større er den nåde han gir; derfor heter det: Gud står de stolte imot, men de ydmyke gir han nåde.  7 Bøy dere da for Gud!

2. Kor 5, 15-21  - Paulus sa:
...han (Jesus Kristus) døde for alle, for at de som lever, ikke lenger skal leve for seg selv, men for ham som døde og stod opp for dem..... 17 Derfor, hvis noen er i Kristus, er han en ny skapning. Det gamle er borte, se, det nye er blitt til. 18 Men alt er av Gud, han som ved Kristus forsonte oss med seg selv... 19 Det var Gud som i Kristus forsonte verden med seg selv, slik at han ikke tilregner dem deres misgjerninger....20 Så er vi da utsendinger for Kristus, og det er som om Gud selv formaner gjennom oss: Vi ber dere på Kristi vegne, la dere forsone med Gud! 21 Han som ikke visste av synd, har han gjort til synd for oss, for at vi i ham skulle få Guds rettferdighet.
   



lørdag 6. august 2016

Sex - ikke noe å ta på vei for?

Lenken under handler om tre menn som ble frikjent for å ha gjengvoldtatt en ruset 18 år gammel jente - enda de faktisk hadde gjort det. Det var de som hadde ruset henne også.
Hun var sannsynligvis ikke i stand til å protestere eller å ha noen mening om saka, da de utførte gjerningene.
http://www.miafrogner.no/dette-gjor-meg-forbanna/

Men legdommerne - ikke juristene, men den vanlige respekterte mann/kvinne i gata - ville ikke dømme mannfolkgjengen.
Disse dommerne syntes ikke mennene hadde utført noe galt nok, til å dømme dem skyldig, eller til å straffe dem. De kunne i alle fall ikke være helt sikre på det. Kanskje, kanskje var det hele frivillig. Eller kanskje var ikke saka noe å ta på vei for.

Jeg har ikke lest dommen, bare sett overskrifter og lest bloggen over.

Hva hadde jenta gjort?
- Blitt med dem
- Tatt imot rusmidler

Hva hadde skjedd med jenta?
- Gjennomgått - blitt utsatt for - svært mye sex (- også grov sex) i svært ruset tilstand
- Blitt psykisk skadet av det. Trolig langtidsskadet - for livet.

Mente mennene å skade henne?
Trolig ikke i utgangspunktet - de har ønsket sex med henne, og har gjort det de antok trengtes for å få sine ønsker oppfylt alle mann - dvs bare fulgt sine lyster. Og hun har blitt med på opplegget deres inntil hun ikke lenger var i stand til å ha noen vilje. Da tok mennenes vilje over.

Burde de forstått at hun kunne bli skadet av det de gjorde mot henne?
Vel - verdien av sex er blitt kraftig devaluert de senere år.
Sex vises, reklameres for, omtales, vitses med, undervises i, snakkes åpent om, vises åpent fram, skrytes av - overalt. Gruppesex også. Alminnelige medier omtaler gruppesex som en normal variant av sex. Analsex er også blitt det.
Sex er på et vis blitt av-privatisert.
"Alle" jenter går halvnakne rundt omkring, eller med svært tettsittende klær - og viser - mer enn antyder - dermed fram det meste, til alle.
Men det er jo bare det private man selv har eiendomsrett over.
Dessuten er det kollossalt mye seksuelle ytringer nå - overalt.
Hvordan kan noen sette verdien av det høyt, da? Viktigheten av det? Slike uvesentlige ting, en engangshendelse,  som bare er en del av et overdådig massekonsum - kan jo ikke bety så mye? For henne heller, hun var jo nesten ikke bevisst, engang!

Men jeg mener mennene burde forstått at dette måtte være skadelig uansett om de selv var temmelig dopet, de også. Kollossalt nedverdigende. Til tross for samfunnets, eller medias, vanvittige lærer og normer mht sex.
Visse ting bare vet man.

Burde hun ha forstått at hun selv kunne komme til å bli skadet av å bli med de fremmede guttene til hytta?

Vel - nå har hun i alle fall fått erfare det.

At lyster og sex ikke er til å spøke med.

For tretti  år siden kunne man kanskje unnskylde en 18-åring med at hun var naiv og uerfarien og godtroende - ja, tillitsfull, og det er jo positivt - som ble med en gjeng fremmede menn på denne måten.
I dag - tror jeg nok at de fleste faktisk vet bedre. Dette er farlig oppførsel.
Bare hun selv kan vel svare for sin egen skyld i saka. Om hun husker den. Om hun makter å være ærlig.

Det jeg legger merke til, er diskusjonen omkring hennes skader.
Man antar at skadene ville vært mindre om samleiene hadde foregått bevisst og frivillig fra hennes side.
Man bruker skadeomfang som argument på at sexen MÅ ha vært ufrivillig.
I dag lærer jo samfunnet at det bare er den ufrivillige sex som er farlig/uønsket. Eventuelt også den angrede sex.

Og det er her man trår feil.
Som om folks lyster er hellig - gjør ikke vold mot folks lyst eller ulyst! Vilje eller uvilje! Lærer verden oss.
Og dessuten tror jeg mange antar noe bortimot at folks lyster også er deres vilje så lenge man er singel.
I alle fall kan disse tre mennene godt ha trodd noe slikt. Hun ble jo med på leken så lenge! Hun har hatt visse lyster!

Men all sex er farlig - dvs kan få store alvorlige konsekvenser - for sjelene.

Det vet jo alle.  Egentlig.

En journalist i lokalavisa har skrevet om saka her:
http://hallingdolen.no/article/20160802/ARTIKKLER/160809992/1001

Bibelen - Gud - bibeltro kristendom - setter svært strenge regler for sex. Sex skal kal kun nytes innenfor ekteskapet, av én kvinne og én mann.
Det er fordi sex gjør noe med folk - særlig med kvinner, har jeg mistanke om - på dypet av sjelen. Men med menn også. Sex gjør deg til ett med den du har sex med. Også i ettertid.
Slik lærer bibelen.

Ikke sikkert man er seg helt bevisst at det er slik - at man er ett med den man har hatt omgang med, og siden gått fra - men der er et ubehag, noe feil...et sted inne i en... og noen merker det mer enn andre.
Tenk å være ett med noen som til de grader mangler respekt for deg. Som har trampet på deg på det groveste. Slik disse guttene gjorde. Trampet på - knust -  en helt hjelpeløs jente. Forferdelig.

Hvis sex ikke gjør noe med deg, utover stundens nytelse eller evt ubehag, da er du et forherdet menneske.
Men det er ikke alle som er forherdet. I alle fall ikke gjennom-forherdet. Kanskje disse tre mennene fra Oslo faktisk ikke forsto dette.

Og hvorfor forsto de det ikke, i tilfelle?
Hele samfunnet er jo så overmåte sex-bejaende - ut over alle grenser - at slike misforståelser faktisk lett kan oppstå ut fra antatt alminnelig konsensus: At sex er ikke noe å ta på vei for.  Det handler bare om nytelse her og nå. Så slutt å klage, og join heller the fun of it. Er du ruset, vet du jo nesten ikke om det, engang - da er det vel ihvertfall ikke farlig!
Man kan sikkert nesten fullstendig klare overbevise seg selv om at slik er det.
Meddommernes manglende domfellelse viser at det faktisk er slik. det MÅ være slik - at verdien og viktigheten og konsekvensene av sex nå er svært redusert i landet vårt.
Nå kan vi gjøre med vår egen seksualitet som vi vil.
Og nesten med andre sin også - så lenge man ikke har fått et svært, svært tydelig nei.
Tenk - at det har disse tre dommerne ment - at det kreves et helt tydelig nei for at du ikke skal ha lov å gå løs på folk. Er folk uklare, utydelige, tvilende - er det visst bare å kjøre på!
Jamfør denne dommen.
Disse dommerne prøvde sikkert bare følge norsk lov, som krever svært sterke beviser for at noen kan dømmes skyldig for noe.
Hadde dommerne fulgt bibelens lover - så hadde de dømt dem svært skyldige, særlig mennene men også jenta.

Et annet moment gjelder innvandrede gutter.
De bærer ikke norske familiers og tradisjoners holdninger i seg mht sex. De ser bare reklamens og medias og kunstens nymoderne framstillinger av saken. De kan tro at alminnelige folks holdninger til sex samsvarer med medias, og blir sikkert ekstra frimodig pga dette. Her i landet er det fri sex. Punktum.
Jeg vet ikke om disse voldtektsmennene var norske eller ikke.

Men i alle fall - både guttenes og dommernes (dvs i alle fall de norske lover/rettsvesenets)  oppførsel i denne saka ligger langt utenfor det bibelen anbefaler.
De har alle satt Skaperens bud og visdom helt til side.

Han som sier: Du skal ikke drive hor.

Hvilket er utlagt: Du skal ikke ha sex utenfor ekteskapet, med noen annen enn den du frivillig har bundet deg til også sjelelig, åndelig, økonomisk og familiært med. Den du virkelig mener å være ett med.
For sex binder deg til din sexpartner for livet.

Slike ting kan man ikke bestemme selv.
Altså hvilke konsekvenser sex skal ha.
For slik har nemlig Skaperen skapt oss - at sex har dype virkninger - til hjelp for å holde par sammen, til hjelp for barna som trenger både far og mor tilstede i livet sitt, hele livet. Til hjelp for å bygge et stødig samfunn med familien til viktigste byggestein.

Men jentas oppførsel er faktisk også ubibelsk - det er et bibelsk prinsipp å ha forsvaret på plass og ikke LA seg bruke til gale ting. Og heller ikke føre andre i fristelse.

Ikke rart Norge synes å rase sammen.
Vi som består av så mange enslige løsrevne norske småsteiner med så mange sår.
Jeg hører jo at det særlig er mange unge som strever med livene sine. De som ikke har fått noen kirkes bremser lagt inn i sjela i forbindelse med seksualitet.
De har bare fått lære at hvis du har lyst, har du lov.
Og du trenger å være tiltrekkende. Seksuelt tiltrekkende.
Det er et must.
Hele tiden.
Meningen med livet er å være attraktiv.
Lærer verden.

Den gode nyheten er at Gud både kan bryte lenker og forbinde sår og gjør folk gode igjen som måtte være blitt skadet av misbrukt seksualitet.
Men da er vi altså inne på overnaturlig område.

Et samleie varer lenge. Både de frivillige og de ufrivillige.
Ikke rart mange angrer.
Og kanskje prøver legge urett skyld på partneren. Det må jo være noen sin skyld, når det gjør så vondt!

Og ikke rart vi må være forsiktige.

Men husk at Gud er god mot de som roper på ham.
Rop: "Jesus!!!!".


Hør på denne trøstesangen min:
Det finnes en glede